英伟达和AMD是市面上最好的显卡供应商，但要在这两者之间做出选择绝非易事。与过去不同，2024年这两家公司展开了激烈的较量，我们挑选品牌不再像简单数钱那么简单。
有外媒研究了AMD和英伟达本代发布的每款显卡，不仅对比了它们的基本性能，还评估了DLSS、FSR等功能、光追性能以及VRAM在现代游戏中的运行情况。
在此之前，我们先来了解一下2024年英伟达和AMD的基本情况。两者均已拥有成熟的产品线，预计年内不会再有新品发布。我们期待在年底和明年初，英伟达和AMD将推出下一代显卡。
英伟达采用Ada Lovelace GPU，也就是RTX 40系列显卡，总共有10款产品，但严格来说，只有8款属于英伟达当前产品线。其中有：
RTX 4090系列
RTX 4080 超级
RTX 4080 （停产）
RTX 4070 Ti 超级
RTX 4070 Ti （停产）
RTX 4070系列
RTX 4060 Ti 16GB
RTX 4060 Ti 8GB
RTX 4060系列
缺席的两款GPU是RTX 4070 Ti和RTX 4080，它们已被Super刷新版取代。RTX 4070是唯一一款既有Super刷新版又与新款共存的GPU。尽管RTX 4080和RTX 4070 Ti已技术上停产，但在本文写作时，你仍能在部分渠道找到库存。
除了Super刷新版外，英伟达产品线中的另一个奇特之处在于RTX 4060 Ti。英伟达销售两种版本的GPU，一种是8GB，另一种是16GB。它们是完全相同的显卡，只是内存容量不同。
相比之下，AMD的阵容较小，仅有7款GPU，且无任何Super刷新版。以下是AMD RDNA 3系列的概览：
RX 7900 XTX
RX 7900 XT
RX 7900 GRE
RX 7800 XT
RX 7700 XT
RX 7600 XT
RX 7600型
如果你坚持某个特定品牌，不一定总能找到相应性能等级的替代品。例如，RTX 4060 Ti比RX 7600 XT更强，而RX 7700 XT又比前者更强。
价格和上市时间
直接对比AMD和英伟达当前GPU的官方标价并无太大意义，因为随着产品生命周期的推进，价格变动使得部分GPU间形成更直接的竞争。以下是各款当前一代GPU发布时的售价：
RTX 4090 —2000美元
RTX 4080 —1130美元
RX 7900 XTX —930美元
RTX 4070 Ti —800美元
RX 7900 XT—700美元
RTX 4070—600美元
RX 7900 GRE—550美元
RTX 4070 —540美元
RX 7800 XT —500美元
RTX 4060 Ti 16GB —450美元
RX 7700 XT —400美元
RTX 4060 Ti 8GB —400美元
RX 7600 XT —330美元
RTX 4060—300美元
RX 7600 —270美元
从中可以观察到以下几个总体趋势：
一是AMD GPU通常定价更低。例如，RX 7600不仅是当前产品线中最经济实惠的选择，而像RX 7800 XT这样的型号，其价格也略低于与之竞争的RTX 4070。
二，除一款GPU外，所有列出的GPU均在各大线上零售商处有售，或以原价，或低于原价。例外的是RTX 4090，由于AI领域的蓬勃发展导致其供不应求，即使在今天，也很难找到低于$2,000的RTX 4090。目前并不是入手RTX 4090的最佳时机，甚至可能永远都不会是。
三，即使撇开RTX 4090的特殊情况，AMD在定价策略上依然占据明显优势。英伟达的产品线在400600区间内存在较多细分市场，而AMD在此价位段则拥有更为精简、性能阶梯分明的产品阵容。在高端市场，英伟达的GPU大多仍维持原价，主要依赖Super刷新版支撑，而AMD的选项价格已逐步下降。
性能
自4K起，英伟达在高端性能较量中明显占据上风。RTX 4090的GPU威力无人能敌，使得英伟达一骑绝尘。在高端市场，RTX 4080 Super力压AMD的直接竞品，但在1000美元以下区间，AMD则占据优势。例如，RX 7900 XT虽然售价比RTX 4070 Ti Super低100美元，却展现出更强性能。
这种趋势在1440p分辨率下延续，尤其体现在RX 7900 GRE上。它以低于RTX 4070 Super 50美元的价格胜出，并在同一价位显著优于RTX 4070。类似地，RX 7800 XT在比RTX 4070便宜约50美元的情况下，性能略占优。
尽管光线追踪是英伟达的传统强项，但在非光线追踪游戏中，AMD的竞品通常能以相同价格提供更佳性能。
不过，在1080p分辨率下，情况出现了反转，这在考虑到英伟达RTX 4060等卡表现平淡后显得尤为意外。相较于RTX 7700 Ti，RX 4060 XT是个不错选择，但在更低端，RX 7600，特别是RX 7600 XT并未给人留下深刻印象。此时，英伟达的RTX 4060和RTX 4060 Ti为1080p游戏玩家提供了更均衡的选择。
综观整体性能，AMD在高端1080p游戏和低端4K游戏之间提供了更强劲的表现。英伟达则在整体上提供了更高的峰值性能，并在产品线底部提供了更高的性价比。然而，除了性能考量外，还有诸多其他因素需要关注。
就以上而言，AMD凭借更出色的总体性能胜出。
光线追踪
自从2018年发布RTX GPU以来，英伟达一直是光线追踪领域的领头羊，不过如今AMD正步步紧逼。一个关键原因是，我们发现越来越多游戏对光线追踪的需求降低，比如《生化危机4》，AMD的GPU在其中表现出色，远超过去几年的水准。
外媒测试的数据显示，在《归来》和《生化危机4》这类对光线追踪要求较低的游戏中，尽管定价相同，RX 7900 GRE在开启光线追踪后仍能超越RTX 4070。
在对光线追踪要求极高的游戏中，英伟达依然一枝独秀。如前文所述，RX 7900 GRE在整体上比RTX 4070快约16%，这一平均值已计入了光线追踪测试结果。尽管拥有显著优势，但在《赛博朋克2077》中，英伟达仍遥遥领先。
对比RTX 4070 Ti Super与RX 7900 XT，英伟达在光线追踪方面的优势依旧明显。这两款卡在要求较低的游戏中互有胜负，但在《赛博朋克2077》中，英伟达继续保持巨大领先。
虽然AMD在某些光线追踪游戏中颇具竞争力，但英伟达仍在这一领域占据上风。通常情况下，开启光线追踪会对性能产生显著影响。诸如《赛博朋克2077》、《艾伦威克2》和《传送门》等RTX版游戏因运用复杂精细的光照技术而呈现出令人惊叹的画面效果，而英伟达在应对这类高负载场景时的高温控制更胜一筹。
DLSS和FSR
评判GPU优劣的一项重要标准是其附加功能，近年来，AMD与英伟达都在芯片之外的软件层面加大了投资。对于AMD来说，焦点是FidelityFX超分辨率（FSR），而英伟达则主推深度学习超级采样（DLSS）。两者之间存在诸多差异。
首先看AMD的FSR，其核心包含两部分：一是升级功能，适用于任何GPU，通过以较低分辨率渲染游戏来提升性能；二是FSR 3，新增了帧生成，比较连续两帧并生成中间帧以提高帧率，目前仅少量游戏支持。
FSR的一大优点在于其兼容性广泛，不仅适用于AMD GPU，也支持英伟达和Intel的产品。然而，其视觉效果并非总是最佳，如在《地平线：西之绝境》中，相较于DLSS，FSR的画面更为柔和，特别是在Aloy的头发和周围植被的呈现上。
另一不足之处在于FSR 3的帧生成功能虽有潜力，但目前支持的游戏屈指可数，尽管《赛博朋克2077》《战锤40K：暗潮》等游戏承诺将加入该功能，但尚未得到更新。
转向英伟达的DLSS，其包含超分辨率、光线重建及帧生成三大模块，全部基于AI技术，并需在RTX GPU的专用加速器上运行。对比FSR，DLSS在《霍格沃茨之遗》等游戏中展现出更强的细节保留能力，稳定性也更佳，尤其在处理细微处的重影和闪烁问题时优于FSR。
DLSS的超分辨率和光线重建适用于所有RTX GPU，而帧生成则专为最新的RTX 40系列设计。虽然在效果上略胜FSR 3，但二者差距不大。真正使英伟达脱颖而出的是DLSS 3被广泛应用到众多游戏如《艾伦威克2》《赛博朋克2077》和《Remnant 2》中。
自DLSS面世以来，英伟达在功能层面始终保持对AMD的领先，至今依然如此。DLSS不仅是选购英伟达GPU的关键理由之一，更是确保《艾伦威克2》、《赛博朋克2077》等游戏在苛刻的光线追踪模式下顺畅运行的关键技术支撑。
软件和驱动程序
在驱动支持方面，AMD与英伟达并无明显优劣之分。过去两者在驱动发布中偶有问题，但都能迅速应对。双方亦常在新游戏发布时同步更新驱动。若要单拎某款游戏或驱动版本较量，或许能找到一时的胜者，但整体来看，AMD与英伟达在驱动质量和更新支持上旗鼓相当。
至于软件方面，英伟达曾一度大幅领先，但随着新应用的推出，局面发生改变。如今的英伟达统一应用整合了驱动、推荐设置、游戏录制及诸如英伟达Broadcast、ICAT等附加应用。其中涵盖了标准功能如截图、Shadowplay录屏及即时回放，更有Freestyle提供的独特功能，如利用RTX GPU实现RTX动态活力和RTX HDR，以AI技术提升游戏视觉效果。
与旧版GeForce Experience不同，使用新款英伟达应用无需注册账户即可享用所有功能，这一改进极大地拉近了英伟达与AMD在软件层面的距离。
AMD的Radeon Software同样具备强大的功能集，涵盖即时回放、截图与录屏、性能监控、图形设置、流媒体直播以及GPU超频等，与GeForce Experience相似。除此之外，Radeon Software还提供了Integer Scaling以优化复古游戏在现代显示器上的显示效果，以及AMD Link，允许用户或朋友远程连接PC至各种设备。所有AMD游戏技术，如FreeSync、Radeon Chill和Radeon Anti-Lag等，均可通过Radeon Software进行管理。
尽管AMD在近几年凭借Radeon Software取得显著进步，但英伟达的新应用使其迎头赶上。如今，无论选择AMD还是英伟达，用户在软件体验上都能获得高质量且全面的服务，难分伯仲。
GPU
除台式机显卡外，英伟达与AMD也涉足移动GPU领域，但市面上搭载英伟达显卡的笔记本电脑更为常见。类似英特尔与AMD在CPU市场的格局，英伟达在移动GPU市场占有率更高，常见的搭配是英伟达显卡配英特尔处理器的笔记本。
对于AMD与英伟达移动GPU的性能对比，难以一概而论。例如，华硕ROG Strix G15中的RX 6800M在性能上超越了微星GS66 Stealth中的RTX 3080，但这主要是因为后者并未采用满功耗的RTX 3080且散热系统较弱。因此，断言AMD更适合移动显卡并不准确，实际表现远比单纯比较原始性能复杂。
移动显卡与桌面显卡不同，其功耗由笔记本厂商灵活设定。例如，微星GS66 Stealth中的RTX 3080功耗上限为95W，而Razer Blade 3080内的同款显卡可达到105W，性能自然更优。再考虑到各品牌各异的散热方案，移动显卡间的比较变得错综复杂。
面对移动GPU，个体笔记本评测至关重要。确实，显卡型号间存在性能差异，如RX 6800M优于RX 6700M等。但当对比相近档次的显卡时，笔记本的整体设计对性能的影响甚至超过选用AMD还是英伟达GPU本身。
最后，别忘了DLSS和光线追踪。英伟达移动GPU同样支持这些特性，我们在桌面卡上的结论同样适用于移动平台。
写在最后
多年以来，AMD始终致力于在性能上与英伟达比肩甚至超越，RX 7000系列显卡已实现这一目标。于是，关注点转向了定价与功能。在价格方面，AMD显卡普遍低于英伟达同类产品。然而，考虑到光线追踪和DLSS技术的存在，英伟达的额外花费显得物有所值。
这并不表示AMD就是次优选择。事实上，至2024年，AMD已成为多年来更具吸引力的选择。如果你追求性价比，注重最大化整体性能，且对额外功能需求不高，AMD无疑是理想之选。不过，鉴于今年众多游戏对这些特性的高度依赖，英伟达凭借其技术优势，在本次对比中脱颖而出，成为我们的首选。
